분석 모듈 이해하기
Architecto 분석 모듈은 배포 전에 여러 핵심 관점으로 아키텍처를 평가하도록 도와줍니다. 각 모듈은 비용, 확장성, 보안, 성능, 규정 준수 중 한 분야에 집중합니다.
분석 개요
전문가들과 진행하는 동료 검토라고 생각하세요.
- 재무 감사자 → 비용 추정
- 성능 엔지니어 → 확장성 분석, 성능 시뮬레이터
- 보안 아키텍트 → 위협 모델링, 보안 태세
- 운영 책임자 → 드리프트 감지
- 규정 준수 담당자 → 규정 준수 검사
이 도구들을 함께 사용하면 운영 환경에 대한 준비 상태를 확신할 수 있습니다.
비용 추정
질문: “얼마나 드는가?”
비용 추정은 여러 규모에서 월 클라우드 비용을 모델링합니다.
동작 방식
- 아키텍처와 목표 규모를 입력합니다(사용자 1천~100만 명)
- Architecto가 컴퓨팅, 스토리지, 데이터베이스, 전송 비용을 계산합니다
- 확장에 따른 비용 변화를 모델링합니다
- 비용이 갑자기 뛰는 비용 변곡점을 식별합니다
- 최적화 전략을 제안합니다
비용 곡선 이해하기
비용은 보통 다음과 같은 패턴을 따릅니다.
Cost
^
| /
| /
| /
| /_____ Cost knee
| /
|/
+-----> Users**“비용 변곡점”**은 재무적으로 지속하기 어려워지는 지점입니다. 예를 들면:
- 사용자 1만 명: $200/월 ✓ 양호
- 사용자 5만 명: $500/월 ✓ 아직 적절
- 사용자 10만 명: $2,000/월 ⚠️ 비용 변곡점
- 사용자 20만 명: $5,000/월 ✗ 지속 불가능
비용 절감 전략
비용 추정의 일반적인 권장사항:
| 전략 | 예시 | 효과 |
|---|---|---|
| 예약 인스턴스 | EC2 1년 약정 | 20~40% 절감 |
| 캐싱 | 자주 쓰는 데이터에 Redis 추가 | DB 비용 30~50% 절감 |
| 자동 확장 | 야간 축소 | 컴퓨팅 10~20% 절감 |
| 데이터 전송 | 정적 자산에 CDN 사용 | 전송 비용 20~40% 절감 |
| 데이터베이스 최적화 | RDS 읽기 복제본, 연결 풀링 | DB 비용 15~30% 절감 |
| 스팟 인스턴스 | 비핵심 워크로드 | 컴퓨팅 70% 절감 |
확장성 분석
질문: “몇 명까지 처리할 수 있는가? 병목은 어디인가?”
대기행렬 이론과 스트레스 테스트 모델로 부하 처리 방식을 예측합니다.
주요 메트릭
| 메트릭 | 정의 | 예시 |
|---|---|---|
| 처리량 | 시스템이 처리하는 초당 요청 수 | 5,000 req/s |
| 지연 | 평균 요청의 응답 시간 | 200ms |
| 병목 | 처리량을 제한하는 구성요소 | RDS 기본 데이터베이스 |
| 확장 한계 | 품질 저하 전 최대 사용자 수 | 동시 사용자 100,000명 |
병목 식별
구성요소마다 다른 규모에서 병목이 됩니다.
10k users: API Server (add more servers)
50k users: Database (add read replicas, caching)
100k users: Network bandwidth (add CDN, optimize queries)
1M users: Distributed systems complexity (redesign for microservices)확장성 분석은 어떤 구성요소가 제한이 되는지 정확히 식별합니다.
확장 권장사항
병목을 찾으면 다음을 적용할 수 있습니다.
-
읽기 복제본 추가(데이터베이스)
- 읽기는 복제본, 쓰기는 기본으로 전달
- 읽기 처리량이 선형적으로 확장
- 일반적 예: 복제본 3
5개로 사용자 25만 명 처리
-
수평 확장(서버)
- 로드 밸런서 뒤에 인스턴스 추가
- 일반적 예: 인스턴스당 동시 사용자 500~2,000명
-
캐시 계층(Redis/Memcached)
- 자주 접근하는 데이터 캐시
- 데이터베이스 부하 50~80% 감소
- 일반적 예: 캐시 계층은 10~100배의 트래픽 처리
-
샤딩(데이터베이스)
- 키로 데이터 분할(사용자 ID, 리전, 날짜)
- 각 샤드가 데이터 일부 처리
- 수백만 사용자로 확장 가능
-
연결 풀링(데이터베이스)
- 데이터베이스 연결 재사용
- 연결 오버헤드 감소
- 일반적 예: 처리량 2~3배 향상
위협 모델링
질문: “어떤 문제가 생길 수 있는가? 공격은 어떻게 막는가?”
STRIDE 방법론으로 보안 위협을 식별하고 완화 조치를 제안합니다.
STRIDE 프레임워크
| 위협 | 정의 | 예시 |
|---|---|---|
| 스푸핑 | 공격자가 다른 사람을 사칭 | 가짜 사용자 로그인, 위조 API 요청 |
| 변조 | 전송 중 또는 저장된 데이터 변경 | 중간자 공격, 데이터베이스 손상 |
| 부인 | 수행한 작업을 부정 | 데이터 삭제나 송금 부정 |
| 정보 공개 | 권한 없는 데이터를 읽음 | API 키 노출, 고객 데이터 유출 |
| 서비스 거부 | 정상 사용자의 접근 방해 | DDoS, 리소스 고갈 |
| 권한 상승 | 허용된 수준 이상의 접근 획득 | SQL 삽입으로 전체 데이터 읽기, 권한 확대 |
위협 분석 예시
전자상거래 아키텍처의 예:
스푸핑 위협:
- 공격자가 다른 사용자를 사칭
- 주문과 결제 수단에 접근
- 완화: 로그인 MFA, OAuth 2.0, 세션 토큰
변조 위협:
- 결제 중 주문 가격 변경
- $100 주문을 $1로 변경
- 완화: 암호학적 서명, 서버 측 검증, 암호화 통신
정보 공개:
- 데이터베이스 백업을 읽음
- 고객 카드와 개인정보 탈취
- 완화: 저장 시 데이터베이스 암호화(AWS KMS), 백업 암호화, 접근 제어
서비스 거부:
- API에 대량 요청 전송
- 정상 사용자에게 HTTP 503 오류 발생
- 완화: 요청 빈도 제한, CloudFront DDoS 보호, WAF, 자동 확장
보안 모범 사례
Architecto의 권장사항:
- 인증 — MFA, OAuth 2.0, 패스키
- 암호화 — 전송 중 TLS 1.3, 저장 시 AES-256
- 인가 — 최소 권한 IAM, 역할 기반 접근 제어
- 네트워크 보안 — VPC 격리, 보안 그룹, NACL
- 데이터 보호 — PII 토큰화, 로그 마스킹
- 모니터링 — 감사 로그용 CloudTrail, 이상 탐지용 CloudWatch
아키텍처 차이
질문: “버전 사이에 무엇이 바뀌었는가? 영향은 무엇인가?”
두 아키텍처 버전의 의미적 차이를 보여 줍니다.
비교 내용
- 추가된 구성요소 — 새 서비스, 데이터베이스 등
- 삭제된 구성요소 — 폐기된 서비스
- 수정된 구성요소 — 인스턴스 종류, 확장 등 설정 변경
- 연결 변경 — 추가 또는 삭제된 데이터 흐름
차이 예시
Version 1:
- Single RDS database (no replicas)
- Single EC2 instance
- No caching layer
- Direct database access from app
Version 2:
+ Added 2 RDS read replicas
+ Added autoscaling group (3-10 instances)
+ Added Redis cache layer
+ Added connection pooling
~ Changed database instance type (t3.medium → r5.large)영향 분석
차이에서 다음 영향을 설명합니다.
- 비용 영향: +$500/월(추가 복제본과 캐시)
- 확장성 영향: +400%(사용자 5배 처리 가능)
- 가용성 영향: +99.9%(다중 AZ 장애 조치 구성)
- 복잡성 영향: 중간(캐시와 복제본 관리 추가)
성능 시뮬레이터
질문: “부하가 걸릴 때 지연과 처리량은 어떻게 되는가?”
(출시 예정: 지연 모델링을 포함한 전체 성능 시뮬레이션)
성능 시뮬레이터는 부하별 구성요소 동작을 예측합니다.
규정 준수 검사
질문: “규정 준수 요구사항을 충족하는가?”
(출시 예정: SOC2, HIPAA, PCI DSS, GDPR 검증)
규정 준수 검사는 기준에 따라 아키텍처를 검증합니다.
드리프트 감지
질문: “인프라가 설계된 아키텍처에서 벗어났는가?”
(출시 예정: 구성 드리프트의 지속적인 모니터링)
전체 분석 실행
통합 검토
- **“전체 분석”**을 클릭합니다(출시 예정)
- Architecto가 적용 가능한 모든 모듈을 실행합니다.
- 비용 추정(사용자 1천, 1만, 10만, 100만 명)
- 확장성 병목 분석
- 전체 STRIDE 위협 검토
- 규정 준수 검사
- 성능 시뮬레이션
- 종합 아키텍처 검토 보고서를 생성합니다.
- 경영진 요약(1~10점)
- 각 모듈의 자세한 결과
- 주의가 필요한 중대 문제
- 권장 다음 단계
- 권장사항별 비용과 편익
시간에 따른 분석 추적
여러 분석 실행을 저장하면 다음을 추적할 수 있습니다.
- 아키텍처 개선 과정
- 비용 추세
- 확장 준비도 향상
- 보안 태세 개선
다음 단계
핵심 요점:
분석 모듈은 단순한 보고서가 아니라 아키텍처 검토 위원회입니다. 문제를 일찍 찾고 비용을 최적화하며 배포 전에 확신을 얻는 데 활용하세요.